Можем ли, моля, да спрем да описваме трезвите хора като „чисти“?

Когато току-що изтрезнех, казах на приятел (който живееше от другата страна на страната и действително не беше виждал най-лошото от пиенето ми), че вече не пия алкохол.

— Да, но все пак можеш да пиеш чаша вино от време на време, нали? тя отговори. „Не е като да си наркоман.”

След малко повече дискусия стана ясно, че нейната концепция за „зависим“ не е като мен: човек в началото на 20-те си, който е завършил колеж, е намерил добра работа и изглежда поддържа живота си заедно.

Въпреки че това възприятие беше много далече от моята реалност, има много хора, които се борят с разстройствата на употребата на вещества и пристрастяването, които не отговарят на стереотипа за „градския пиян“, който се скита по улиците с пластмасова галонна кана евтина водка преди преминават някъде очевидно и неподходящо.

Една от причините, която се е превърнала в стереотипна картина на пристрастяването, е поради това как в обществото говорим за пристрастяване толкова дълго.

Има значение как говорим за пристрастяване и употреба на вещества.

Това се отразява на нашето разбиране за тези състояния и как гледаме на хората, които ги имат.

Език като „наркомани“ и „пияници“ не само означава определен вид крайност, която не е вярна за всеки, който има разстройство, свързано с употребата на вещества, но също така е стигматизиращо.

Ето защо през 2017 г. Асошиейтед прес препоръча да се премахнат определени думи по тази тема и да се заменят с по-точни, по-малко стигматизиращи.

Сред по-малко обсъжданите, но също толкова важни промени се отнася до използването на думата „чисто“.

Това е нещо, което често ще чуете как хората в възстановяване използват за себе си („Преди да се изчистя“, някой може да каже на среща за възстановяване) или за някой друг („Приятелят ми е чист от 5 години“).

Може да изглежда като безобиден избор на дума; ако положителният тест за наркотици е „мръсен“, а отрицателният тест за наркотици е „чист“, защо същото не може да важи и за някой, който употребява наркотици? (Странична бележка: Също така не е чудесно да се наричат ​​тестовете за наркотици мръсни или чисти. Нека се придържаме към положителни или отрицателни, нали?)

Въпреки че много хора, които използват думата „чисти“ в този контекст, не е задължително да се отнасят към употребяващ наркотици като мръсен, това по същество е внушението.

А използването на думата „мръсно“ има изключително стигматизиращи ефекти, особено в медицински контекст.

Това е особено вредно, когато става въпрос за жени и полово предавани инфекции (ППИ). Наричането на жена, която има ППИ „мръсна“, е подобно на засрамване на уличници, етикетиране на някого като „по-малко от“ заради сексуалния му живот.

Но основното ми мнение с думата „чисто“, особено в кръговете на възстановяване, е, че това предполага един вид тест за чистота за трезвост.

С други думи, за да бъде някой трезвен, кръвта му трябва да е без никакви наркотици, които човек може да злоупотребява.

Но това е нереалистичен стандарт, много при възстановяването (включително и аз) са обречени на провал.

Това, което може да бъде медицинско необходимо хапче против тревожност за един човек, който се възстановява, може да бъде лекарство, което рутинно се злоупотребява от друг. Лекарствата, които са от решаващо значение за функционирането на хората с ADHD, могат да бъдат същото нещо, което връща различен човек в рехабилитация.

Много от нас по време на възстановяване разчитат на лекарства, за да ни поддържат трезви. Ако имате изтощително безпокойство, но не можете да вземете хапче против тревожност, алкохолът (или друго лекарство) е още по-привлекателен.

Твърде често обаче хората, които се възстановяват, смятат, че трябва да изпълнят „чистия“ тест за чистота. Всичко, което прави обаче, е изключването на хората от местата за възстановяване и кара хората да се срамуват, че приемат това, което може да бъде животоспасяващо лекарства.

Нарушенията при употреба на вещества не се проявяват при всички еднакво, така че много от термините, които използваме, непременно са субективни.

Но думи като „чисто“ (и определено „мръсно“) не оставят място за нюанси.

Да не говорим, че са стигматизиращи.

Твърдо вярвам, че когато говорят за някой друг, хората трябва да се придържат към насоките на Асошиейтед прес 100 процента от времето. Ставам малко по-конфликтен, когато хората искат да се отнасят към себе си с тези термини.

Като цяло съм доста силен застъпник хората да могат да се наричат ​​така, както смятат, че е най-подходящо.

Аз например се наричам алкохолик през цялото време защото а) знам, че съм такъв и б) това е лично напомняне за мен, че няма място за мърдане за мен, когато става въпрос за алкохол.

Не беше нещо, с което злоупотребявах за известно време. Това е вещество, към което бях напълно и тотално пристрастен.

Така че, ако се възстановявате и се наричате чисти е важна част от възстановяването ви, направете го.

Но ако не е – а това е просто полезен пряк път – помислете за алтернатива.

Трезви, без наркотици, без вещества и въздържащи се всички идват на ум като думи, които биха могли да бъдат подходящи заместители, нито една от които не носи стигматизиращи конотации.

И моля, не го използвайте по отношение на някой друг. Вместо това се придържайте към неутрални алтернативи, освен ако не ви кажат друго.

Думите наистина имат значение. И в общност, която вече се бори със срама, осъждането и дори враждебността, е още по-важно да направим каквото можем, за да разбием стигмата веднъж завинаги.

Ако се интересувате от нестигматизиращ език за употреба на вещества и/или от преработените насоки на Асошиейтед прес, вижте връзките по-долу:

• Думите, които използваме, имат значение: Намаляване на стигмата чрез език от Националния алианс на застъпниците за лечение с бупренорфин

• Обръщайте внимание на избора на думи, когато пишете за пристрастяването от Nieman Reports

• AP се научава да говори за пристрастяването. Ще последват ли други медии? от Undark

Кейти Макбрайд е писател на свободна практика и асоцииран редактор на Anxy Magazine. Можете да намерите нейната работа в Rolling Stone и Daily Beast, наред с други. Тя прекара по-голямата част от миналата година, работейки по документален филм за употребата на медицински канабис в педиатрията. В момента тя прекарва твърде много време в Twitter, където можете да я последвате @msmacb.