Изкоренената здравна система ще доведе до по-болна, по-скъпа Америка.
Един сладък приятел, съпричастен към ограниченията ми за хора с увреждания по време на пандемия, току-що беше оставил мелница за патладжан пармезан, една от любимите ми удобни храни, когато известията ми на телефона ми разкриха, че щях да прочета или много лоши, или много добри новини.
Беше бившето.
Седнах на задните ни стъпала, бос, ядях си сандвича и прелиствах Twitter. Съдията Рут Бадер Гинсбърг, или RBG, беше починала.
И с това сега във Върховния съд имаше свободно място, което администрацията на Тръмп дълго чакаше.
Веднага след като новината избухна, с незабавно организирани бдения, за да оплачат нейната загуба и да почетат колко по-лоши могат да станат нещата, научихме за предсмъртното желание на RBG да не бъде сменена, докато има нов президент. Също толкова бързо научихме за намеренията на републиканците в Сената да ускорят търсенето на консервативен съдия, който да я смени възможно най-скоро.
Какво означава това за хора със съществуващи състояния
Ако републиканците в Сената успешно прокарат кандидат от Върховния съд преди изборите, Законът за достъпни грижи (ACA) вероятно ще бъде демонтиран.
Републиканците вече са ангажирани с тази работа, като в момента е висящо дело, тъй като администрацията на Тръмп и 18 републикански държавни адвокати искат от Върховния съд да отмени цялата ACA като противоконституционна.
Ако това се случи, повече от 20 милиона американци ще загубят здравните си осигуровки по време на пандемия, която уби повече от 210 000 американци и причини над 30 милиона да загубят работата си (милиони също загубиха здравните си осигуровки, спонсорирани от служители).
Това може да доведе до рязко покачване на процентите за хора като мен, които живеят с вече съществуващо състояние.
Тези, които са имали и са се възстановили от COVID-19 или са дали положителна проба за антитела – особено тези с „на дълги разстояния“ COVID-19 – се считат и ще се считат за вече съществуващо състояние.
Дневният ред на републиканците не признава – или по-лошо, отказва да признае – че единственият основен въпрос за избирателите на междинните избори през 2018 г. беше достъпът до здравни грижи и достъпността.
С „отменете ACA и го заменете с нищо“ по време на кризата с COVID-19, здравеопазването отново е определящ въпрос за предстоящите избори.
Ако Върховният съд е пълен с достатъчно съдии срещу здравеопазването, готови да направят това, което Конгресът не би, най-лошите ни страхове могат да станат наша реалност.
Премахването на здравното покритие ще доведе до по-високи разходи за всички
Върховният съд 6-3 би променил фундаментално страната. Това би променило фундаментално една страна, която вече се проваля в общността на хронично болните и хората с увреждания.
Болестта, която имам, системен лупус еритематозус (SLE), е едновременно скъпа и ограничава живота. Тази година до момента лекарствата, които ми трябват за оцеляването ми, струваха на мен и на моя застраховател 314 908,22 долара.
Обикновено покривам високото си приспадане за цялата година само дни в януари, а моят план за предписание е възможен само чрез много скъп план за медицинска застраховка. Да не говорим за високите разходи, които трябва да плащам за лекарствата, които застрахователният ми план не покрива.
Ето как изглежда „отличното“ здравеопазване в Съединените щати.
Просто казано: оцеляването в тази страна често е твърде скъпо.
Казвам го като човек с огромни привилегии като бяла, циджендър, хетеросексуална жена. Казвам го като човек със социално-икономически привилегии, който може да се ориентира в медицинската система и да разчита на подкрепата на семейството. Казвам го като човек, който има привилегията на твърда диагноза.
Нямаше да съм жив без тези лекарства. Но как бих могъл, въпреки гореспоменатите привилегии, някога да плащам за тях без застраховка?
Не е просто лоша морална политика да се лишават американците от здравни грижи и други основни права. Това е лоша фискална политика.
По-скъпо е да имаш по-болно население, изискващо по-скъпа спешна намеса, отколкото да имаш състрадателен капитализъм, който повдига тези в тази страна, които са по-лоши с превантивни мерки.
По-скъпо е да имаме голяма част от обществото, твърде болно, за да работи, отколкото да повдигнем най-болните. Отмените са в името на спестяването на разходи, което противоречи на доказателствата и науката: по-скъпо е да се ограничи достъпът до качествено здравно обслужване.
Резултатите за тези с вече съществуващи състояния зависят от качественото здравеопазване, а изкоренената здравна система ще доведе до по-болна, по-скъпа Америка.
Как се надявам да почетем наследството на RBG
Моите чувства относно смъртта на RGB са сложни и съдържат нюанс, за който знам, че се отразява в онези, които също са част от слабо представени групи. Не бях и не съм опустошен по начина, по който са мнозина, които я боготворят.
Скръбта им е истинска, но се опитвам да не боготворя никого. Нечестно е да се дехуманизира човек по този начин.
Канонизацията подкопава доброто, което правим в живота си, и заличава вредата, която сме причинили. RBG държеше здраво нишката на доброто, която съществуваше в нашето правителство, която защитаваше някои от най-слабо представените, макар че не успяваше да защити всички нас.
Не би трябвало един болен човек, да не говорим за 87-годишен с рак в терминален стадий, да задържи нашата неуспешна съдебна система.
Но RBG Направих да защитим здравните грижи, които имаме, колкото и погрешно да е то, както и Закона за американците с увреждания, репродуктивните права и равенството между половете.
По време на възпоменателната церемония на покойния съдия, равинът Лорън Холцблат говори за връзката на RBG с „tzedek, tzedek tirdof“, което на иврит означава „справедливост, справедливост, която трябва да преследваш“.
Със смъртта на RBG има повече яснота относно неуспешната система. Слушаме онези, чиито преживявания все още са трудни, независимо от нейните решения и виждаме докъде трябва да стигнем.
Слушаме застъпниците на пациентите и медицинските експерти и виждаме колко по-опасна може да стане нашата ситуация и комбинираме тази информация с мотивацията да направим по-добре, за да видим пътя напред.
Не е нужно да се връщаме там, където бяхме, но също така можем да предотвратим влошаването на нещата. В тази работа нека паметта й бъде благословия.
Алиса Макензи е писател, редактор, преподавател и адвокат, базиран точно извън Манхатън, с личен и журналистически интерес към всеки аспект от човешкия опит, който се пресича с увреждания и хронични заболявания (намек: това е всичко). Тя наистина просто иска всички да се чувстват възможно най-добре. Можете да я намерите на нея уебсайт, Instagram, Facebook, или Twitter.
Discussion about this post